Bas, een vrolijke stucadoor, kwam op de zittingsavond, zijn oude schoolvrienden Erwin en Neeltje tegen. Bob, de broer van Neeltje, was er ook. Bob deed zijn naam eer aan en zou die avond in de auto van zijn vader terugrijden.
Bas, niet op de hoogte van deze afspraak, gaf een rondje weg en ook Bob kreeg een pilsje voorgezet. Nou vooruit dan maar, de avond is nog lang dacht Bob, eentje kan geen kwaad. Maar al snel daarna stond het volgende blad op tafel en kreeg Bob zijn tweede glas in de hand gedrukt. Bas en Bob trokken voor het rest van de avond hun eigen plan. De aandacht van Bas ging uit naar de tonpraters, de muziek en het bier dat rijkelijk vloeide.
Bas had geleidelijk aan al zijn geld omgezet in muntjes en had tot zijn schrik geen geld meer voor een taxi. Toen kwam Bas bij de garderobe Bob weer tegen. Bob bood hem, een boertje onderdrukkend, een lift aan. “Kun jij nog wel rijden dan?” had Bas nog gevraagd.
“Tuurlijk!”, kreeg hij als antwoord,”Ik ga toch zeker geen risico nemen met de auto van pa?” “Bovendien heeft hij net nog een broodje frikadel op”, hikte Neeltje terwijl ze met Erwin op de achterbank dook. Bas was snel overtuigd en mocht voorin zitten. Hij vergat hierbij zijn autogordel om te doen. Op weg naar huis miste Bob een scherpe bocht en reed al slippend de berm in, waarbij de auto met de rechterzijkant tegen een boom belandde. Erwin, Neeltje en Bob mankeerden niks. Maar Bas bleek tijdens de slip uit de auto te zijn geslingerd.
Van Dort Letselschade is gespecialiseerd in de juridische begeleiding van slachtoffers van letselschade.
We behartigen uitsluitend de belangen van slachtoffers en zijn onafhankelijk van verzekeraars. Onze dienstverlening kenmerkt zich door deskundigheid en ervaring op gebied van letselschade, waarbij we het belang van het slachtoffer centraal stellen.
De politie stelde vast dat Bob teveel gedronken had. In het ziekenhuis bleek dat Bas blijvend schouderletsel had. Zijn werk als stucadoor kon hij wel vergeten. Als onverzekerde zelfstandige betekende niet werken, geen inkomsten! Zijn rechtsbijstandverzekeraar stelde Bob aansprakelijk voor de schade. Op de WA-verzekering van een auto is schade veroorzaakt door een dronken bestuurder uitgesloten. Deze uitsluiting kan echter niet worden ingeroepen tegen het slachtoffer. De verzekeraar moest Bas dus schadevergoeding betalen. Wel stelde de verzekeraar dat er sprake was van eigen schuld. Bas reed mee met een dronken bestuurder en droeg geen autogordel. Ze boden aan om 50% van de schade te vergoeden.
De rechtsbijstandverzekeraar adviseerde Bas hiermee in te stemmen.
Bas vroeg ons om een second opinion. Dankzij getuigenverklaringen konden we aannemelijk maken dat Bas weliswaar wist dat Bob aan het begin van de avond bier gedronken had maar ook dat hij niet kon weten dat Bob daar de hele avond mee door was gegaan. Uit het gedrag van Bob aan het eind van de avond hoefde Bas niet op te maken dat Bob niet meer kon rijden. Bovendien was het de vraag of het schouderletsel voorkomen zou zijn als Bas de gordel wel had gedragen. De verzekeraar betaalde uiteindelijk 85% van de schade. Grote opluchting bij Bas. Voor Bob was de kater. De verzekeraar verhaalde de schadevergoeding op hem omdat hij dronken was.
