Raoul van Dort
In letselschadekwesties is het van belang inzicht te krijgen in de aard en ernst van het opgelopen letsel. Dat gebeurt o.a. door medische informatie in te winnen via de huisarts of de specialist. Die informatie wordt dan ook uitgewisseld met de medisch adviseur van de verzekeraar zodat ook aan die zijde een goed beeld ontstaat. Steeds vaker stellen verzekeraars dat ze ook inzicht willen in het medisch verleden van het slachtoffer. Aldus willen ze beoordelen of er geen aandoeningen of ziektes zijn geweest, die van invloed kunnen zijn op de schadevaststelling. Met name is men in dat verleden geïnteresseerd bij de moeilijk of niet objectiveerbare letsels zoals whiplash of (zeer)mild hersenletsel. De medisch adviseur van de verzekeraar gaat dan met name op zoek naar eventuele aandoeningen met vergelijkbare klachten,
om op basis daarvan te stellen dat niet zozeer het ongevalsletsel de klachten bepaald als wel de reeds bestaande aandoeningen. Als een soort visser hengelt hij soms zolang in de vijver van het medisch verleden, tot hij iets bruikbaars gevonden heeft, in het belang van zijn opdrachtgever: de verzekeraar. Dat hoort niet de wijze te zijn waarop letselschadekwesties worden aangepakt. Maar helaas wordt het steeds meer de dagelijkse praktijk. Dat komt omdat de rechter in een aantal zaken de verzekeraar in het gelijk heeft gesteld toen die inzage verlangde in de medische voorgeschiedenis. De belangenbehartiger hoort zich hierin kritisch te blijven opstellen, om te voorkomen dat straks de hoofdpijn op 6-jarige leeftijd nog van belang wordt geacht bij het beoordelen van een whiplashletsel op 35 jarige leeftijd!
Van Dort Letselschade is gespecialiseerd in de juridische begeleiding van slachtoffers van letselschade.
We behartigen uitsluitend de belangen van slachtoffers en zijn onafhankelijk van verzekeraars. Onze dienstverlening kenmerkt zich door deskundigheid en ervaring op gebied van letselschade, waarbij we het belang van het slachtoffer centraal stellen.
