Raoul van Dort
Werd in 1994 geboren. In het begin van de zwangerschap van Kelly, had haar moeder de verloskundige gevraagd om een vruchtwaterpunctie. In de familie van de vader van Kelly kwamen namelijk geestelijke handicaps voor door een aangeboren afwijking. De moeder gaf aan dat zij – met haar man – zouden besluiten tot abortus wanneer onderzoek zou uitwijzen dat het kind waarvan zij zwanger was, ook een dergelijke afwijking zou hebben. De verloskundige vond nader onderzoek niet nodig. Bij de geboorte blijkt Kelly dan inderdaad ernstig geestelijk en lichamelijk gehandicapt te zijn. De ouders stellen het ziekenhuis aansprakelijk voor het niet uitvoeren van de punctie. In feite stellen de ouders het ziekenhuis dus aansprakelijk voor het kunnen geboren worden van Kelly!
Immers, was het onderzoek verricht, dan was gebleken dat Kelly zwaar gehandicapt ter wereld zou komen en had men besloten tot abortus. Hoe wordt daar tegenaan gekeken? Onze hoogste rechter heeft inmiddels uitgesproken dat het niet verrichten van de vruchtwaterpunctie een verwijtbare fout is. Het ziekenhuis zal voor de gevolgen moeten opkomen. Welke schade moet dan worden vergoed? Alle opvoedingskosten of alleen de extra kosten in verband met de handicaps van Kelly, smartengeld? En wie heeft recht op een vergoeding: Kelly, de moeder en de vader of wellicht alledrie ? Daarop zal ik in de volgende column ingaan.
Van Dort Letselschade is gespecialiseerd in de juridische begeleiding van slachtoffers van letselschade.
We behartigen uitsluitend de belangen van slachtoffers en zijn onafhankelijk van verzekeraars. Onze dienstverlening kenmerkt zich door deskundigheid en ervaring op gebied van letselschade, waarbij we het belang van het slachtoffer centraal stellen.
