Raoul van Dort
Voor daden van een kind van 14 of 15 geldt er geen risicoaansprakelijkheid van ouders, maar schuldaansprakelijkheid. Nu is het dus wel van belang dat het kind schuld heeft aan het gedrag dat de schade heeft veroorzaakt. Is dat zo, dan zijn opnieuw de ouders aansprakelijk en vergoedt hun verzekering de schade. Bij kinderen vanaf 16 jaar staat de eigen aansprakelijkheid van het kind voorop. De ouders kunnen dan alleen worden aangesproken als zij ook zelf nalatig zijn geweest. Denk hierbij bijvoorbeeld aan de situatie dat een ouder weet dat het kind rondrijdt op een brommer waarvoor geen WA-verzekering is afgesloten.
De voetganger spreekt de eigenaar van de auto aan maar deze ontkent betrokkenheid bij het ongeval. Radeloos meldt de voetganger zich bij ons kantoor. Via het kenteken achterhalen wij de WA-verzekeraar en spreken deze aan. Zij moeten de schade vergoeden. Als zij kunnen achterhalen dat Sjakie de boosdoener was kunnen zij de uitkering op hem verhalen. Het is overigens de vraag of dat dan gaat lukken. Sjakie zelf zou wel eens de spreekwoordelijke “kale kip” kunnen zijn. En de ouders zijn alleen aansprakelijk als hen zelf iets verweten kan worden hetgeen waarschijnlijk niet bewezen kan worden. Bovendien sluit de AVP schade door joyriding met een motorvoertuig uit als er sprake is van een WA verzekering van de auto die de schade al dekt. Gelukkig had onze voetganger daar allemaal geen last van. Zijn belang werd beschermd door de wet!
Van Dort Letselschade is gespecialiseerd in de juridische begeleiding van slachtoffers van letselschade.
We behartigen uitsluitend de belangen van slachtoffers en zijn onafhankelijk van verzekeraars. Onze dienstverlening kenmerkt zich door deskundigheid en ervaring op gebied van letselschade, waarbij we het belang van het slachtoffer centraal stellen.
