Raoul van Dort
Een vrouw krijgt rond haar 26e kinderen, werkt vervolgens 10 jaar niet om die kinderen te verzorgen en gaat daarna tot haar pensioen 50% parttime werken. Aldus de Rechtbank Den Haag bij de vaststelling van letselschade bij een 10-jarig meisje dat door een ongeval nooit meer zal kunnen werken. Het is onvermijdelijk dat rekening wordt gehouden met de omstandigheid dat zij een vrouw is, aldus de rechtbank! Eind 2012 deed de Commissie Gelijke Behandeling (CGB) onderzoek naar discriminatie van vrouwen bij de vaststelling van letselschade. Dit probleem speelt vooral bij ernstig blijvend letsel van jonge mensen. Grootste schadepost is dan bijna altijd het verlies aan arbeidsvermogen. Dat is de schade die geleden wordt doordat iemand gedeeltelijk of helemaal niet meer kan werken.
Uitgangspunt in onze wet is dat deze schade volledig moet worden vergoed en zo concreet mogelijk moet worden berekend. We maken daarbij een vergelijking tussen de feitelijke situatie met letsel en de denkbeeldige situatie zonder letsel. Hoe zou het leven van het slachtoffer er zonder ongeval uit hebben gezien? Een lastige vraag, vooral bij jonge kinderen. Er zijn dan minder concrete uitgangspunten. Het slachtoffer moet zijn (toekomstige) schade bewijzen en beschikt niet over een kristallen bol. Aan dit bewijs mogen geen al te hoge eisen mogen worden gesteld. De veroorzaker van het letsel heeft immers die toekomstige ontwikkelingen onmogelijk gemaakt! Goede en kwade kansen moeten worden afgewogen waarbij het slachtoffer het voordeel van de twijfel krijgt.
Bij discussie moet de rechter de redelijke toekomstverwachting invullen. Daarbij kijkt hij naar interesses en functioneren van het kind, maar ook naar opleiding en werk van ouders, familieomstandigheden en cultuur. En ook statistieken kunnen een rol spelen zo blijkt uit bovengenoemde uitspraak. Feit is nu eenmaal dat bij een kinderwens de vrouw ze op de wereld zet en meestal, al dan niet tijdelijk, haar carrière onderbreekt. Anders dan vrouwen krijgen mannen zelden vragen van schaderegelaars over kinderwens en het combineren van zorg en werk. Vrouwen moeten zich wel vaak verantwoorden voor hun keuzes en ambities. Dat staat haaks op alle maatschappelijke ontwikkelingen. Gebruik van algemene statistieken in letselschaderegeling is een hachelijke zaak. Vrouwen maken al naar gelang hun achtergrond, opleiding en inkomen andere keuzes. Dit geldt overigens ook voor hun partners.
Bovendien neemt de arbeidsparticipatie van vrouwen nog steeds toe. Statistieken zijn betrekkelijk en veranderen voortdurend. Uiteraard kan iedereen proberen aan te tonen dat algemene statistieken voor hun concrete situatie niet opgaan. Hoe redelijk is het van een 10-jarig meisje te verwachten dat zij een kinderwens invult zonder dat je weet of zij een partner vindt en het haar gegeven is om kinderen te krijgen? Overigens adviseer ik mijn cliënten in vergelijkbare gevallen om hun schade periodiek af te wikkelen en niet door een bedrag ineens. Zo kan steeds concreet worden aangesloten bij maatschappelijke ontwikkelingen. De Rechtbank Den Haag vindt het redelijk om aan jonge vrouwen een lagere schadevergoeding voor verlies arbeidsvermogen toe te kennen dan aan mannen met vergelijkbaar letsel en vindt dat niet discriminerend. Wordt vervolgd zo lijkt me!
Van Dort Letselschade is gespecialiseerd in de juridische begeleiding van slachtoffers van letselschade.
We behartigen uitsluitend de belangen van slachtoffers en zijn onafhankelijk van verzekeraars. Onze dienstverlening kenmerkt zich door deskundigheid en ervaring op gebied van letselschade, waarbij we het belang van het slachtoffer centraal stellen.
