Raoul van Dort
Ieder jaar weer duiken ze op. Volstrekt nieuwe woorden. De winter was nog maar koud begonnen of het strooizout raakte op.
De overheid legde rantsoenen op die verspreid werden via het “zoutloket”. Zittend bij de open haard lachten we er om met vrienden. We hadden het ook over huisarts Martien Kroon die in Forum ferm liet weten dat als hem wat zou overkomen door de gladheid tijdens het afleggen van visites, hij de Gemeente hiervoor aansprakelijk zou stellen.
“Zou hij daarmee dan een kans maken?” werd mij als jurist gevraagd. “Dat hangt er van af”, zei ik. Mijn vrouw wist genoeg, ik zat op mijn praatstoel en ze ging koffie bij zetten.
Uitgangspunt is dat de Gemeente als wegbeheerder verplicht is om de openbare weg veilig en begaanbaar te houden voor haar inwoners, dus hij maakt zeker een kans. Maar er zijn ook situaties denkbaar dat de Gemeente in redelijkheid niets te verwijten valt.
Soms worden we bijvoorbeeld plotseling verrast door ijzel en wanneer kort daarna dokter Kroon ten val komt en zijn been breekt is het maar de vraag in hoeverre de Gemeente in de gelegenheid was om maatregelen te treffen. En hoe te beslissen wanneer daadwerkelijk het strooizout op is? Gemeentes kunnen nu eenmaal geen onbeperkte voorraden strooizout aanleggen en moeten al overal op bezuinigen.
Van Dort Letselschade is gespecialiseerd in de juridische begeleiding van slachtoffers van letselschade.
We behartigen uitsluitend de belangen van slachtoffers en zijn onafhankelijk van verzekeraars. Onze dienstverlening kenmerkt zich door deskundigheid en ervaring op gebied van letselschade, waarbij we het belang van het slachtoffer centraal stellen.
Ook de plek van de val kan van belang zijn. De meeste mensen weten wel dat ze hun oprit ijsvrij moeten houden omdat ze anders het risico lopen aansprakelijk te worden gesteld door de postbode of de krantenbezorger die ten val komt. Ook het voetpad direct voor de woning langs valt doorgaans onder de zorgplicht van de bewoner. Zo bekeken is de stoep in de dorpskern feitelijk een aaneenschakeling van kleine gebiedjes waarvoor particulieren en winkeliers verantwoordelijk zijn. Als de dokter valt voor een woning moet hij overgaan tot het aansprakelijk stellen van de betreffende bewoner, wellicht zelfs zijn patient!
Maar misschien is dokter Kroon zelf ook wel iets te verwijten. Hij leest kranten, kijkt naar het journaal en hoort de waarschuwingen op de radio voor gladheid. Misschien had hij bijvoorbeeld laarzen met meer profiel moeten aantrekken in plaats van zijn herenschoenen met leren zolen!
Mijn vriend trok de discussie verder. Laten we er nu eens vanuit gaan dat de Gemeente aansprakelijk is voor het ongeval van dokter Kroon. Geldt die aansprakelijkheid dan ook jegens de patient die vergeefs op dokter Kroon wacht, waardoor hij te laat naar het ziekenhuis wordt verwezen met blijvend letsel tot gevolg? Dat letsel is dan toch, zij het indirect, ook het gevolg van de val van dokter Kroon?
Leuk bedacht, maar het antwoord op deze vraag is nee. De Gemeente heeft de norm : “U zult op tijd strooien bij gladheid” overtreden. De verzekeraar hoeft alleen de schade te vergoeden van die partijen die door deze overtreding direct zijn getroffen. De schade van de patient staat hier echt te ver van af!
“Is een rechtenstudie niet saai?”, lachte mijn vriend. Ach zei ik: “Is bloemkool lekker?”
