Kosten van rechtshulp

De uitspraak van de Hoge Raad waardoor de kosten van inschakeling van een belangenbehartiger verhaalbaar werden op de verzekeraar, dateert van 1987. Dat leidde tot veel veranderingen. Advocaten, die tot dat moment niet echt geïnteresseerd waren in de letselschade, zagen een nieuwe bron van inkomsten en organiseerden zich in de Vereniging van Letselschade Advocaten. Ook andere partijen zagen brood in de letselschadebranche waardoor het aantal belangenbehartigers fors toenam. Daar is niks mis mee, het heeft de kwaliteit van rechtshulp uiteindelijk naar een hoger niveau getild. Bovendien hebben slachtoffers nu de keuze tussen meerdere partijen, zodat ze zich tot iemand kunnen wenden die bij hun past en waar ze vertrouwen in hebben. Zorgelijker is het voor wat betreft de ontwikkeling op gebied van de kosten van die rechtshulp. Met de toename van het aantal belangenbehartigers, zijn die kosten voor verzekeraars in totaliteit natuurlijk fors toegenomen.

Verzekeraars stellen die kosten dan ook steeds vaker ter discussie. Veel belangenbehartigers maken zich daar niet druk om en declareren hetgeen niet door de verzekeraar wordt betaald, ?gewoon? bij hun cliënt. Die draagt immers de uiteindelijke verantwoordelijkheid voor de betaling van de nota. Als slachtoffer wordt je daar natuurlijk niet vrolijk van, zeker als je daar niet op hebt gerekend of, nog vervelender, als je dat niet van tevoren verteld is. Daar is maar één remedie voor en dat is het maken van heldere en duidelijke afspraken met je cliënt. Dan weet je wat je van elkaar mag verwachten en ontstaan er geen vervelende situaties of misverstanden. En dan hoef je als belangenbehartiger op voorhand ook geen afspraken te maken met verzekeraars over je nota, zodat je onafhankelijkheid gewaarborgd blijft. Wij zijn niet anders gewend!